Sollten Roboter Menschenrechte haben?

Die Europäische Kommission hat in einem umstrittenen Schritt geraten, künstliche Intelligenz und Roboter mit ihren eigenen „Menschenrechten“ auszustatten. Diese Debatte findet statt, nachdem die Kommission eine 20-Milliarden-Euro-Investition in künstliche Intelligenz gefordert hat, in der Hoffnung, dass sie dazu beitragen wird, das Leben der europäischen Bürgerinnen und Bürger zu verbessern und Fragen der Gesundheitsversorgung, Nachhaltigkeit, Klimawandel und Cybersicherheit zu lösen.

Experten aus der ganzen Welt diskutieren jedoch die Rolle der KI und der Menschenrechte, darunter Mark Zuckerberg und Elon Musk, und erkennen an, dass die Beziehung zwischen Mensch und Maschine immer enger wird. Nach der Verleihung der Menschenrechte an einen Roboter in Saudi-Arabien namens Sophia ist die Debatte sehr aktuell.

Warum Roboter die Menschenrechte respektieren sollten

Die Rolle von künstlicher Intelligenz und maschinellem Lernen bezieht sich darauf, wie Systeme und Maschinen nach der Programmierung weiterhin lernen, indem sie Daten, Trends und Analysen erfassen, um die gewünschten Ergebnisse zu erzielen. Dies zeigt sich bereits bei Consumer-Produkten wie Alexa und Amazon Echo, aber auch bei Business-Produkten wie dem Google-Suchalgorithmus und der Marketing-Software von Phrasease.

Der Grund, warum Roboter zu einem Menschenrechtsproblem geworden sind, ist ihre Auswirkung auf Menschenleben. Erstens gibt es eine große Debatte über das Potenzial von Robotern, menschliche Aufgaben durch Automatisierung zu übernehmen – und ob Menschen entschädigt werden sollten.

Es gibt den Fall, dass Roboter menschlicher werden, Gesichter haben und auf Befehle reagieren. Am Beispiel von Alexa, der Sie am Morgen begrüßt und begrüßt, wenn Sie von der Arbeit nach Hause kommen und Ihre Lieblingsmusik auf Kommando spielen, besteht eine wechselseitige Beziehung zwischen dem Menschen und dem Roboter. Das Argument von Nordostprofessor Woodrow Hartzog ist, dass wir „in diese Richtung gehen“, wenn es um Roboterbeziehungen geht.

Sophia, ein Roboter nach Audrey Hepburn, hat in Saudi-Arabien die Menschenrechte erhalten. Es ist so programmiert, dass es auf Sprachbefehle reagiert, als wäre es eine normale Person.

Anderswo gibt es moralische Probleme bei der Automatisierung des Einsatzes von Robotern in der Altenpflege und bei der Frage, ob Gesichtserkennungssoftware verschiedene ethnische Gruppen und Minderheiten diskriminiert. (Oxford Human Rights Hub)

Die Rolle der Menschenrechte bedeutet, dass Roboter für Schäden verantwortlich gemacht werden sollten, die sie dem Menschen zufügen. Dies wird insbesondere durch Filme und auch durch die Prägung des Begriffs „Killerroboter“ beeinflusst.

Und umgekehrt. Während es für einen Roboter schlecht ist, einen Menschen zu erstechen, wenn ein Mensch einen Roboter erstochen hat und der Roboter seine Intelligenz einsetzt, um der Menschheit zu helfen, wird der Mensch zur Rechenschaft gezogen. Vor diesem Hintergrund kann argumentiert werden, dass Menschen, die der Menschheit helfen, Menschenrechte gewährt werden können.

Warum Roboter keine Menschenrechte haben sollten

Einfach ausgedrückt ist es verrückt zu denken, dass eine Maschine oder ein Vakuum wie ein Mensch behandelt werden sollte, besonders da sie keinen freien Willen und keine Liebe oder Schmerz haben, selbst wenn etwas wie Alexa anfängt, Routine und Lieblingslieder zu lernen. „Roboter werden niemals Menschen“, erklärt Elżbieta, europäischer Industriekommissar.

Ebenso ist das Konzept, gegen eine einzelne Maschine vorzugehen, absurd. Was sollen wir tun, einen Roboter ins Gefängnis werfen, bis er rehabilitiert ist? Das ist unpraktisch. Sicherlich hat ein gesetzlicher Rahmen für Bestrafung, wenn ein Roboter einer Person Schaden zufügt, etwas, das bisher übersehen wurde und nur in Filmen vorkommt.

Die ethischen Dilemmas, die Roboter bei der Unterstützung potentiell schädlicher und substituierender Menschen darstellen, sind bemerkenswert. In Zukunft könnten die Vorschläge für einen Menschenrechtsrahmen zur Unterstützung der „ethischen KI“ immer attraktiver werden.

Dies würde eine stärkere Verbindung zwischen Technologie und Menschenrechten erfordern, die bis zu dieser Debatte oft nicht miteinander verbunden sind. Ein Unternehmen, das KI erstellt und gestaltet, muss sich seiner potenziellen Macht und Schäden bewusst sein, und diese Idee wächst mit neuen Formulierungen wie „Corporate Personhood“.

Es ist wahrscheinlich, dass wir eine zunehmende Regulierung für Dinge wie Roboter und KI sehen werden, und es kann ein ernstes Beispiel für einen Roboter sein, der einem Menschen schadet, ihn auszulösen. Dennoch ist diese Debatte ein echtes Zeichen der Zukunft.